Nagyon fontos lenne minden épületen , hogy széles eresz és járda készüljön.
Ha Önnek egyik sincs, akkor veszélyben van a háza.
A jobb oldali rajzon látható, hogy mekkora jelentősége van a minél szélesebb eresznek és a jó minőségű , hézagmentes, jól tömített járdának. Az alapoktól minél messzebb szivárog be az esővíz a talajba, az annál nagyobb biztonságot nyújt az épület részére. Sajnos terveznek és építenek olyan házakat, amelyeknél még eresz csatorna sem készül, mondván, hogy az nem szép, rontja az esztétikai hatást. Nem hiszem, hogy meg kell indokolnom, hogy ez mekkora felelőtlenség az építtetővel szemben, több milliós épületkár bekövetkezéséért is felelőssé lehetne tenni az ilyen tervezőt, vállalkozót.
Ugyanez vonatkozik az új divat őrületre, a beton járda helyett Viacolor jellegű járda burkolat, sok-sok fugával, hézaggal, amin a víz vidáman át tud szivárogni és korábbi rajzokon látható, talaj eláztatást tudja produkálni. Volt sok olyan szakértésem, ahol elmondták, hogy korábban beton járda volt az épület körül, amit kicseréltek viacolorra, mert látták, hogy az milyen szép a bevásárló központ parkolójában. Igen, ott lehet hézagos burkolatot készíteni, de egy lakóépület külső, teherhordó falai mellet nem szabad.
Nyilván, a legjobb megoldás a felszíni vízelvetésre, ha az esővíz lefolyóból érkező vizet egy beton folyókában elvezetünk messze, legalább 3-4 m-re az épülettől és hagyjuk ott elszivárogni a talajba.
Persze a járda és folyóka megfelelő 1-2%-os lejtése nagyon fontos. Ez a megoldás a 6-os csomóponti rajzon látszik, mellette a folyóka szakszerű kialakítása.
Az 5-ös megoldás is nagyon jó, ideiglenesen, mert gyorsan elkészíthető, de kevébé elegáns, a KG cső a talajon zavaró lahet.
A jobb oldali videón látható egy ilyen rossz megoldás. Esővízet ráfolyatják a hézagos (viacolor jellegű) burkolatra.
Ilyen semmi esetre sem építsen senki.